¿Qué es la ética?
Si nos paramos a pensar en esta pregunta, encontraremos más de una forma de definirla. Para varios es una ciencia, un estudio, una teoría... otros piensan que es el arte, el camino para la felicidad...otros dicen que es una serie de principios morales, el saber como actuar correctamente, etc. Lo más sorprendente es que todos están en lo cierto, porque todas estas definiciones son correctas ya que no hay una forma de definir la ética, si no varias.
Si nos paramos a pensar en esta pregunta, encontraremos más de una forma de definirla. Para varios es una ciencia, un estudio, una teoría... otros piensan que es el arte, el camino para la felicidad...otros dicen que es una serie de principios morales, el saber como actuar correctamente, etc. Lo más sorprendente es que todos están en lo cierto, porque todas estas definiciones son correctas ya que no hay una forma de definir la ética, si no varias.
En mi opinión, aunque uniéramos todo lo que podría definir la ética, no terminaríamos de decir qué es, ya que elegir el significado más correcto depende del carácter y de la opinión de cada uno.
La moral, es un tema diferente porque en este aspecto, estoy de acuerdo con la definición de Concepción Rodríguez: " La moral es el conjunto de reglas que se han ido formando desde la aparición del ser humano, gracias a la experiencia y a la lógica"
Esta es mi opinión y me gustaría saber la tuya.
6 comentarios:
Hola Myriam, bienvenida a bordo.
Más que "opiniones" diferentes acerca de qué es la ética lo que encontramos son diferentes "concepciones".
Una opinión puede ser arbitraria y hasta caprichosa. Cuando hablamos de una "concepción" determinada de la ética, ésta está apoyada con razones y argumentos que la hacen convincente. Eso sí, hay varias concepciones y definiciones, y todas ellas tienen su arte de verdad. Iremos explorándolas a lo largo del curso.
Quise decir: su "parte" de verdad.
Profesor de ética Andrés; mi intención no fue hablar de las diferentes opiniones acerca la ética, sino los diferentes conceptos que poseen algunos sobre ella.
No te preocupes. Me alegra que distingas el matiz. He aquí un post en el que se critica la idea de que "todas las opiniones son válidas por igual". Espero que no resulte muy difícil de entender:
http://laciudaddorada.blogspot.com/2007/01/opinin-crtica-ofensa-en-contra-del.html
Profesor de ética Andrés:
Me ha parecido muy interesante el texto, aunque me ha costado un poco, al final lo he entendido todo.
Al terminar de leerlo he llegado a una conclusión:
- Hay que respetar a la persona, pero su opinión puede ser discutible, claro está, mediante una base en concreto.
No puedes decir "lo que pienso es lo que está bien y punto", sino argumentar en que se basa la afirmación y llegar a una conclusión que no pertenezca ha nadie y que no haga esclavos.
Las opiniones científicas, si se van a debatir, son más demostrables ya que tienes unos cimientos en concreto; en cambio, las opiniones morales, dependen del punto de vista de cada persona pero eso no las hace intocables."
Este es mi punto de vista, ¿cuál es el vuestro?
Creo que has entendido bien el texto myriam. Hay que respetar a las personas, pero a sus opiniones no necesariamente.
Es verdad que es más difícil argumentar en el terreno de la moral que en el de las verdades científicas.
Es en ese terreno (el de la argumentación moral) en el que se mueve la ética.
Un saludo.
pd: en "Desde la academia" tienes una nueva tarea relacionada con tu último post.
Publicar un comentario